ボディ洗浄料の話題が出ました

Web制作と疲れた症候群

個人的なWeb制作といえば、ホームページ作成やブログ作成がすぐに考えて表示されます。最初は、使いたい材料が豊富にあるので、時間だけ捻出あればどんどん作業が進行されます。しかし、使用したいものがほとんど出尽くしてしまうと、更新速度が落ちたりします。このように、数ヶ月または数年以内に更新されないブログが大量に発生することになります。 Web制作にも疲れた症候群があるようです。
みなさんはwebデザイナーという職業を知っていますか？サイトなどのデザインをする仕事ですがインターネットが普及した今、非常に重要な仕事です。今はあまり​​しないが、今後webデザイナーの仕事をしたいと思っています。なんといっても今はいくらでも仕事があるので。どんなに不況の時代にも通用する職業といえるでしょう。
　ファイルサーバやNAS（Network Attached Storage）を管理したことがある人は大抵、これらの技術のシンプルさと手軽さを気に入っているはずだ。多くの中堅・中小企業（SMB）がこれらを共有ストレージとして利用しているのはそのためだ。皆さんの多くも、これらを「D」ドライブや共有ドライブとして使っていることだろう。

　しかし、多くのファイルサーバをネットワークに追加すると、ファイルサーバのストレージを利用する非構造化データやアプリケーションの管理が煩雑になる。データの負荷分散や、システム間での頻繁なデータ移行が必要になる上、それらを行っても、やはりストレージの利用に偏りが生じてしまうからだ。システムを個別に管理しなければならず、ストレージシステムごとに電力、冷却、インフラのコストが掛かる。また、古いデバイスのメンテナンスは、新しいデバイスよりも頻繁に行う必要があり、コストが高くつく。

　この問題の解決策としては、スケーラブルなNASシステムを購入し、ファイルサーバを集約する方法や、従量課金制のNASサービスを導入する方法がある。だが、ファイル仮想化ソフトウェアを詳しく検討することで、より良い選択肢が得られるかもしれない。Windowsファイルサーバのスプロールに対処するためのファイル仮想化ソフトウェアとして、以下のようなものがある。
　→http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1103/24/news04.html

●MicrosoftのDFS

　米MicrosoftのDFS（分散ファイルシステム）には、無料であるという明確なメリットがある。DFSはWindowsファイルサーバ上でしか動作しないが、Windowsファイルサーバの複数の共有フォルダを、1つまたは複数の論理的な名前空間でグループ化できるようにする。この名前空間は、複数のサブフォルダを持つ1つの共有フォルダに見える。DFSはユーザーやアプリケーションを、使用可能な同じActive Directoryドメインサービスサイト内の共有フォルダに自動的に接続する。DFSは、不要なLANまたはWANルーティングの問題を緩和し、DFSのレプリケーション機能は、ローカルなファイルサーバ間で、あるいは地理的に分散されたファイルサーバ間をWAN経由で、フォルダを自動的に同期できる。

　しかし、DFSには大きな難点がある。例えば、利用するには幅広いWindowsの知識とノウハウが必要だ。さらに、異なるサーバ、特に、地理的に分散したサーバ間のファイル同期が厳密ではない。このため、リモートサイトのユーザーやアプリケーションが、更新される前のファイルにアクセスする可能性がある。これらの他、DFSには以下のような問題もある。

・NFSベースのファイルサーバやLinuxファイルサーバに対応していない
・スケーラビリティが限られている
・ファイルレベルでのきめ細かな管理ができない
・重複ファイルが大量になり、ストレージの使用率が低下する
・一般的に、ハードウェアインフラコストがかさむ
・膨大な数のファイラに対応できるスケーラビリティが設計上、あまり考慮されていない

　DFSはWindowsファイルサーバに対応しており、これらのファイルサーバのバックエンドストレージとしては、内蔵型DAS、外付けDAS、SAN、NASが利用できる。

●SanbolicのMelio FS

　米SanbolicのMelio FSは、MicrosoftのDFSよりもはるかに機能が豊富で、直感的に利用でき、DFSのような制約がほとんどないクラスタファイルシステムだ。Windowsファイルサーバのスプロールの問題をOSレベルで解決するようにゼロから設計されている。このソフトウェアは、バイトレンジロックを実現する。この機能は重要だ。バイトレンジロックは、複数の物理または仮想サーバからSANストレージ上のデータへのリードとライト両方の高性能の同時共有アクセスを可能にするからだ。これにより、高い可用性、ファイルサーバの水平方向のスケーリング、アプリケーションのスケーリング、クラスタ処理によるパフォーマンス向上、直感的なストレージプロビジョニングおよび管理が実現される。

　また、Melio FSでは、ストレージ帯域が限られた環境において、サービス品質を設定することで、特定のワークロードに優先順位を付けられる。さらに、構成の自動化により、複数のWindowsファイルサーバのクラスタを構成する際に付きものの問題の多くを回避できる。

　Melio FSは、DFSやNTFSに見られる難点はほとんどないが、無料ではない。だが幸いなことに、非常に高価というわけでもない。しかし、DFSと同様に、Melio FSは他のNASシステムに対応していない。Melio FSは、Windowsファイルシステムに取って代わる。言い換えれば、NTFS（Windowsのネイティブファイルシステム）の代わりに、多数のシステム全体にわたって分散あるいは仮想ファイルシステムを提供する。バックエンドストレージとしては、NASなどさまざまなタイプのストレージが利用できるが、クラスタNAS（具体的には、CIFSやNFSベースの）は利用できない。

●AutoVirt

　AutoVirtは社名と同名のソフトウェアである。MicrosoftのDFSやSanbolicのMelio FSに似た純粋なファイル仮想化ソフトウェアの選択肢だ。このAutoVirtは、スプリットパス方式のWindowsベースのファイル仮想化ソフトウェアアプライアンスだ。AutoVirtが作成するグローバルな共有名前空間は、MicrosoftのUNC（ファイルのWindowsパス名）を仮想化し、実際の物理的な位置から切り離す。これにより、ネットワーク上のすべてのファイルを包含する、物理ファイルサーバから独立した1つまたは複数の論理的な名前構造が実現される。

　言い換えれば、この機能のおかげで、多数の物理または仮想Windowsファイルサーバが1つのファイルサーバイメージ、あるいはマウントポイントに見える。また、その名前空間はスプリットパスアーキテクチャ（制御パスとデータパスが分離されている）のおかげで、極めてスケーラブルだ。

　また、AutoVirtはさまざまな管理タスクやデータ保護タスクの自動化を実現する。管理者の作業負担を軽減するためだ。こうして、AutoVirtはWindowsファイルシステムのスプロールの問題を解決する。

　AutoVirtを利用するには、そのライセンス料とメンテナンス料に加えて、物理または仮想サーバのコストやインフラのコストも掛かる。またAutoVirtは、NFSやNFS NASシステムに対応していない。AutoVirtは、CIFSのみに対応し、NFSには対応していないGNS（グローバル名前空間）アプライアンスなのだ。

　以上の3つはSMBにとって、Windowsファイルシステムのスプロールの問題を解決するのに利用できるファイル仮想化ソフトウェアの代表例だ。いずれも有効な選択肢だが、一長一短がある。選択を行うに当たっては、このことを念頭に置かなければならない。

※関連記事：Windows 7移行に伴うOfficeデータ改変が法令違反に？
→http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1103/10/news05.html